咨询热线:136-6063-4999

热门话题: 专利权 | 商标权 | 著作权

二天堂侵犯版权案答辩状

来源:网络   作者:汤喜友  时间:2015-11-23

答辩状

答辩人:广州二天堂大药房连锁有限公司

住所:广州市天河区禺东西路22号

法定代表人:张亮董事长

 

就被答辩人广东工大环艺设计工程有限公司(下称环艺公司)诉答辩人广州二天堂大药房连锁有限公司(下称二天堂公司)版权侵权纠纷一案,基于事实和法律,提出答辩如下:

一、二天堂公司拥有自主知识产权,且合法使用,未侵犯他人工程设计图版权

二天堂公司自2000年成立以来,辛勤耕耘,致力于老百姓的健康事业,规范经营,建设成为有独立特色的医药企业。二天堂公司重视知识产权保护,尊重他人知识产权,也建立企业自身的知识产权保护体系。至今,二天堂公司及其相关控制人已经拥有“二天堂”及图多个类别注册商标;对于门店装修风格,也申请了外观设计专利,专利号为03349450.9。

二天堂公司与环艺公司自2002年以来,进行商业合作。由环艺公司为二天堂公司部分门店进行工程施工图纸设计,二天堂公司支付设计费。随后,二天堂公司按指定门店进行施工,并未进行其他任何越权使用。

 

二、二天堂公司未侵犯他人企业形象策划美术作品版权

1二天堂公司企业形象策划美术作品版权

二天堂公司门店风格为红底上辅以“二天堂”文字及图形商标,这一创意系二天堂公司管理层自行设计,并在与环艺公司合作以前即已投入使用。该美术作品最主要部分系两个商标,该商标的所有权毫无疑问系二天堂公司自主知识产权;红色作为背景,本身并无多少创意与美感,本身不构成美术作品。因此,如果二天堂公司门店风格构成企业形象策划美术作品,其版权属于二天堂公司所有。环艺公司只不过按工艺设计规则,向二天堂公司提供过一些专业意见而已。从现有证据看来,没有见到环艺公司有关二天堂公司企业形象策划书面美术作品。

2、企业形象策划证明函系欺诈所得,不得作为本案证据使用

如果一方为另一方提供企业形象策划服务,约定彼此之间的权利义务,必定会订立相关合同予以明确。现环艺公司提供一纸证明,系二天堂公司于2006年8月2日所出具,证明“广州二天堂大药房连锁有限公司的企业形象策划(现有的版本)、连锁系列店为广东工业大学艺术设计学院教师林韶明设计(2002年至今)”。事实上,环艺公司负责人林韶明先生谎称其学校评定职称需要二天堂公司出具函件,基于**之美的传统思想,考虑到双方一直存在合作关系 ,二天堂公司同意其要求。

如果不是出于以上原因,如果真是环艺公司提供的企业形象策划服务,在双方其他合作均有书面合同的情况下,不可能独此一项不签订书面合同的。况且,出于正常的理性,出具此函,对二天堂公司方面毫无益处,二天堂公司有什么其他理由来出具此函?唯一的理性逻辑是受骗!

 

三、环艺公司混淆版权类型,滥用著作权人权利

1环艺公司拥有二天堂公司部分门店工程设计图版权

自2002年以来,二天堂公司聘请环艺公司,签订《设计委托合同书》,进行门店装修工程设计,由环艺公司按二天堂公司要求,提供工程设计图,供二天堂公司装修使用根据《著作权法》及其《实施条例》,该图纸系工程设计图,据法律及双方的合同约定,该部分由环艺公司设计的图纸版权归环艺公司所有,二天堂公司依约合法使用。

2、环艺公司未拥有二天堂公司企业形象策划设计图纸版权

二天堂公司与环艺公司的合作过程中,相关事项皆以合同明确双方的权利义务。事实上,双方确实没有签订过任何由二天堂公司委托环艺公司进行二天堂公司企业形象策划设计方面的合同,且环艺公司也从来就没有向二天堂公司提供过企业形象策划成果,也即企业形象策划设计稿。

在既没有委托设计合同约定双方的权利义务,又没有实际交付过策划成果的情况下,不知环艺公司的企业形象策划设计版权从何而来?

3、二天堂公司各门店各不相同,工程设计图版权无法随便复制

事实上,环艺公司主张的企业形象策划版权,提供的证据仍然是工程施工图。毫无疑问,环艺公司对于其设计的每一份工程设计图,在没有相反约定的情况下,是享有版权的。但是大家必须知道,每一份工程设计合同均有确定的施工地址,每一份工程设计图纸也是有确定的施工地址的,二天堂公司确实也是在该约定地址进行门店施工建设。根据工程施工图的特性,在设计方接受委托之后,都必须进行施工现场勘测,方可设计出与实际情况相符合的工程施工图纸。

很明显,环艺公司为二天堂公司某一门店而设计的工程施工图纸,在各家门店建筑结构千差万别的情况下,是无法直接在其他门店施工复制的,二天堂公司根本不可能侵犯环艺公司某一施工图纸的版权。如果真能如此操作,环艺公司也就无须与二天堂公司签订多份合同,交付多份工程设计图纸,直接交付一份工程设计图纸即可!

4、假使涉案版权归环艺公司所有,二天堂公司也未侵权

退一万步讲,假使二天堂公司企业形象策划设计及连锁系列店设计的版权归环艺公司所有,但该作品毫无疑问为二天堂公司而作,二天堂公司已经支付了对价,从而予以实施,使用权已经受让于二天堂公司。二天堂公司在公司经营过程中,在原有的范围内继续使用该企业形象策划,何来侵权之说?

 

综上所述,环艺公司未能确凿证明,自己拥有什么样的版权,更未能证明,二天堂公司是如何侵犯了其版权。在这样的基础之上,即使考虑版权侵权方式可以是从平面到立体形式,其主张版权侵权赔偿之诉仍然难以成立。基于以上种种理由可以看出,环艺公司的诉讼请求于理于法不合。实属假法律之名,牟取不当利益,不应得到法律的支持。答辩人在此请求法院,公平、实事求是地处理问题,判决驳回环艺公司的全部诉讼请求。

此致

广州市天河区人民法院

 

答辩人:广州二天堂大药房连锁有限公司

OO八年二月十五日

本案在一审应诉中取得部分成功,二审中驳回原告全部诉讼请求,取得了圆满的结果。

上一篇:涵道风扇外观侵权案成功应诉

下一篇:斯多里制罐专利侵权应诉案成功

相关文章:

张琼光、广州市华缝机电有限公司微型缝纫机勾盘实用新型专利维权案
涵道风扇外观侵权案成功应诉
二天堂侵犯版权案答辩状
斯多里制罐专利侵权应诉案成功

添加微信×

扫描添加微信